Hablar de mayorías sobre minorías en un Estado eminentemente garantista de los derechos humanos es una estratagema.

Un columnista que omita artículos de derechos humanos, desde mi estimación, pierde toda credibilidad. Artículos como el 11. Numeral 2 de nuestra Carta Magna, o como la  Declaración de las Naciones Unidas, expedida en el 2008, de la cual Ecuador es parte, no pueden ser revocados. En consecuencia, cito: “Reafirmamos el principio de no discriminación, que exige que los derechos humanos se apliquen por  IGUAL a todos los seres humanos, independientemente de su orientación sexual o identidad de género”.

Esto quiere decir que no se trata de mayorías sobre minorías, se trata de derechos humanos. La hegemonía Cis-hetero-normada, tiene acceso a derechos que nos arrebata a los LGBT y pretende a través de sus criterios fenomenológicos darle legitimidad.

Es irrisorio leer declaraciones en las que se asevera que los activistas o diversidad sexual hacemos un papel de víctimas, cuando quienes realmente se victimizan son los fundamentalistas, con argumentos líricos y tradicionales de la familia. Los activistas no somos víctimas, somos vehementemente luchadores.

Cabe también justificar que la “Ideología de Género”, no es otra cosa que una larga cadena de estudios antropológicos, sociológicos, psicológicos, médicos, etc., argumentados científicamente y que tratan de ser descalificados con este tipo de columnas abstractas.

Pero sin duda lo que realmente resulta beligerante es confundir la orientación sexual y la identidad de género con zoofilia y necrofilia, que pertenecen al patrón de las parafilias. Si estimaba que quien veja derechos pierde credibilidad, ahora con la confusión de la sexualidad, carece de juicio. Los intentos de descalificación son inútiles con las definiciones claras de la OMS.

No obstante, nosotros los activistas estamos complacidos de aclararles sus creencias acémilas a estos “columnistas”, para un elocuente y fructífero debate.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Source: http://www.telegrafo.com.ec/opinion/columnistas/item/mayorias-sobre-minorias-lgbt.html

GUEST COLUMN

Majorities on LGBT minorities?

Diane Rodriguez Zambrano

Speaking of majorities over minorities in a state eminently guarantor of human rights is a ploy.

A columnist who ignore human rights articles, in my estimation, it loses all credibility. Items like the 11. Number 2 of our Constitution, or the Declaration of the United Nations, issued in 2008, of which Ecuador is a party, can not be revoked. Consequently, quote: «We reaffirm the principle of non-discrimination which requires that human rights apply equally to all human beings, regardless of their sexual orientation or gender identity.»

This means that it is not about majorities on minorities, human rights are concerned. Cis-hetero hegemony-regulated, has access rights to the LGBT robs us and seeks through its phenomenological give legitimacy criteria.

It is laughable to read statements that asserts that sexual diversity activists or do a role of victims, when those who victimize are really the fundamentalists, lyrical and traditional arguments of the family. The activists are not victims, we are vehemently fighters.

It should also justify the «Gender Ideology» is not nothing but a long string of anthropological, sociological, psychological, medical, etc.., Scientifically argued that try to be disqualified with such abstract columns.

But undoubtedly it really is belligerent to confuse sexual orientation and gender identity with bestiality and necrophilia, which belong to the pattern of paraphilias. If estimated that vexes rights who loses credibility, now with the confusion of sexuality, lack of judgment. Disqualification attempts are useless with clear definitions of WHO.

However, we are pleased activists belief mules clarify these «columnists» to an eloquent and fruitful debate.