La unión de hecho motivó un debate sobre vacíos legales en el Código Civil.

English Below

Fuente: http://www.elcomercio.com/tendencias/union-hecho-debate-vacios-legales.html

La unión de hecho motivó un debate sobre vacíos legales en el Código Civil.

No fue un tema fácil de tratar. La sola idea de perder a su pareja les asusta. Pero vino a colación luego de que Ivannia y Luis registraran su unión de hecho en el Registro Civil. Les explicaron que en caso de que alguien falleciera, el viudo tendría derecho a los bienes del otro. Pero luego de consultar con especialistas jurídicos, hallaron dudas. Según Kaisser Machuca, abogado de lo Civil, el problema está en que no existen reglas claras en el Código Civil sobre el derecho a la sucesión por parte del conviviente homosexual. “Existe un vacío legal, que impondría la necesidad de legislar al respecto”. En la actualidad tendrían únicamente derecho al 50% de los bienes adquiridos durante la unión, más no a suceder, porque no consta dentro de los grados sucesorios reconocidos en las leyes civiles. Con este criterio coincide Manuel Campoverde, abogado de lo Civil, al señalar que el Código Civil es ambiguo, y que este problema de que el viudo o viuda pueda heredar los bienes no solo lo tienen las personas del mismo sexo sino también las parejas heterosexuales. Él cree que no es suficiente solo con haber dado el paso que se asienten las uniones de hecho entre homosexuales sino que se deben ­garantizar sus derechos. Y la coyuntura que se ha dado en el país, sobre la aprobación del registro de la unión de hecho en la cédula de identidad, le parece una buena oportunidad para poner el tema sobre el tapete. Ruth Ortega, notaria de Cuenca, explica que los efectos de la unión de hecho es que no existen normas claras para que beneficie a la población GLBTI, porque en caso de no existir hijos de uno de los dos, los bienes materiales pueden regresar a los progenitores. Otro de los vacíos, a su criterio, es que no hay una normativa para actuar respecto de las personas que ya tenían legalizadas sus uniones de hecho pero sus parejas fallecieron. Según el director del Registro Civil de Cuenca, Jorge Rojas, se está consultando para saber cómo actuar ante personas que desean asentar sus uniones de hecho y que su pareja falleció. Para Machuca, en estos casos se debería priorizar el principio constitucional de garantía de derechos y omitir esa formalidad.
Por ello, lo aconsejable sería acudir a pruebas supletorias como testimoniales, documentales, etc. que lleven a una autoridad administrativa o judicial a reconocer que si preexistió efectivamente tal unión y consecuentemente el conviviente puede reclamar los derechos que le corresponden. En la actualidad lo que sí se encuentra establecido es que las personas del mismo sexo pueden dar por terminada su unión de hecho, y regresar a su estado anterior : solteros, casados, viudos. También sus uniones de hecho pueden concluir si uno de ellos contrae matrimonio.

+++++++++++++++++++++++++

Source: http://www.elcomercio.com/tendencias/union-hecho-debate-vacios-legales.html

Law marriages prompted discussions loopholes in the Civil Code.

It was not an easy issue to deal with. The thought of losing your partner scares them. But came to light after Luis Ivannia and register their union in the Civil Registry. They explained that if anyone dies, the widower would be entitled to the property of another. But after consulting with legal experts, found doubts. According Kaisser Machuca, Civil lawyer, the problem is that there are no clear rules in the Civil Code on the right to the succession by the homosexual cohabiting. “There is a loophole that would impose the need to legislate.” Today would only be entitled to 50% of assets acquired during the marriage, but not to happen, because it consists in succession degrees recognized in civil law. This finding is consistent Manuel Campoverde, Civil lawyer, noting that the Civil Code is ambiguous, and that this problem of the widow or widower can inherit the property they have not only the same sex but heterosexual couples. He believes it is not enough just to have taken the step that civil unions between homosexuals are seated but must ensure their rights. And the situation that has occurred in the country, on the approval of the registration of the union in the identity card, it seems a good opportunity to put the issue on the table. Ruth Ortega, notary de Cuenca, explains that the purpose of the union of fact is that there are no clear rules to benefit the GLBTI population, because in the absence of children of one of the two, property can return to the parents. Another empty, at its option, is that there is no law to act on people who already had legalized their marriages but in fact their partners died. According to the director of the Civil Registry Cuenca, Jorge Rojas, are being consulted to know how to deal with people who want to hone their consensual unions and their partner died. To Machuca, in these cases should prioritize the constitutional principle of guaranteeing rights and skip that step.
Therefore, it would be advisable to go to extra tests and testimonials, documentaries, etc. with an administrative or judicial authority to recognize that whether or preexisted such binding and consequently the cohabitant can claim rights to the full. Currently what I do is set up is that people of the same sex can end your union, and return to its previous state: single, married, widowed. Also unions of fact may conclude if one of them gets married.

La unión de hecho motivó un debate sobre vacíos legales en el Código Civil

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s